Uzasadnienie
Pismem z 29 maja 2020 r. M. L. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] maja 2020 r., [...] utrzymujące w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] stycznia 2020 r., [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Zarządzeniem z 21 lipca 2020 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, przez podanie własnego numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, iż przesyłka sądowa, kierowana na adres wskazany przez skarżącego wróciła z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem z 26 sierpnia 2020 r. uznano, iż przesyłka została skutecznie doręczona w dniu 13 sierpnia 2020 r.
Do dnia dzisiejszego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, której braków formalnych strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Stosownie zaś do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo procesowe strony, oprócz wymogów, wynikających z art. 46 § 1 p.p.s.a., powinno zawierać - jeśli jest pierwszym pismem w sprawie - także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Zarządzeniem z 21 lipca 2020 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, przez podanie własnego numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało wysłane w piśmie z dnia 27 lipca 2020 r. Przesyłka została doręczona w trybie art. 73 p.p.s.a. Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminu, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że pierwsze awizo przesyłki nastąpiło w dniu 30 lipca 2020 r., zaś drugie w dniu 7 sierpnia 2020 r. W świetle art. 73 należało je zatem uznać za skutecznie doręczone w dniu 13 sierpnia 2020 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.