Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 155/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr. w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Uzasadnienie

[...] S.A. w dniu 16 grudnia 2011 r. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Zarządu Dzielnicy T. nr [...] z dnia [...] maja 2011 r., orzekającą o wymierzeniu administracyjnej kary pieniężnej dla spółki [...] S.A., za usunięcie bez wymaganego zezwolenia 6 szt. pni z 3 szt. drzew wielopniowych tj. topola berlińska o obwodach pni: 148 cm, 182 cm, 168 cm i 114 cm; topola berlińska o obwodzie pnia 360 cm; topola berlińska o obwodzie pnia 97 cm, z terenu nieruchomości położonej przy ul. [...] w W. Dzielnicy T. (dz. ew. nr [...] z obrębu [...]) i ustaleniu kary pieniężnej w wysokości 382 257,24 zł.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o zawieszenie postępowania informując Sąd, że pismem z dnia [...] listopada 2011 r. znak: [...] organ zawiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Kolegium z dnia [...] listopada 2011 r. jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Z nadesłanych dokumentów wynika, że zawiadomienie to zostało doręczone stronie postępowania, reprezentowanej przez pełnomocnika r. pr. M. G. w dniu 6 grudnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art.

56. Przepis art. 56 ustawy P.p.s.a. stanowi, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka określona w cytowanym wyżej art. 56 P.p.s.a., albowiem przed wniesieniem skargi organ w dniu 6 grudnia 2011 r. (data zawiadomienia strony o wszczęciu postępowania) wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 56 oraz art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.