Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1557/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Anna Szymańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Skarżący, za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika (radcy prawnego), wniósł do Sądu skargę na wskazaną w sentencji decyzję utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu L. o ustaleniu odszkodowania w wysokości 34 086,67 zł za udział w wymienionej w decyzji nieruchomości, zajętej pod drogę gminną.

Skarżący 5 maja 2016 r. uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi (k. 14), a następnie podał wartość przedmiotu zaskarżenia na 10 225 zł (k. 16).

Sąd - na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. - pismem z 11 lipca 2016 r. wezwał Skarżącego, za pośrednictwem jego pełnomocnika, do uiszczenia brakującego wpisu o kwotę 200 zł - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.

21) powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu, za pośrednictwem jego pełnomocnika, 13 lipca 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia brakującego wpisu o kwotę 200 zł bezskutecznie upłynął 20 lipca 2016 r. (środa).

Pismem z 14 lipca 2016 r. Skarżący, za pośrednictwem pełnomocnika, poinformował, że wpis od skargi uiszczono 5 maja 2016 r. (k. 22).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 P.p.s.a. od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest należność pieniężna w wysokości 10 225 zł (wartość przedmiotu sporu), w związku z tym od skargi pobiera się wpis stosunkowy. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 1 pkt 2 tego rozporządzenia, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi ponad 10 000 zł do 50 000 zł (tak jest w niniejszej sprawie), należny wpis wynosi 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Skoro 3% od 10 225 zł wynosi mniej niż 400 zł, to należny wpis zgodnie z powyższym przepisem należało ustalić na 400 zł. Tytułem wpisu od skargi uiszczono jedynie kwotę 200 zł, lecz brakujących 200 zł mimo wezwania nie uiszczono.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w wyznaczonym terminie nie uzupełniono wpisu od skargi, Sąd w pkt 1 sentencji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.