Uzasadnienie
Skarżący Z. N., działając przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...], w sprawie ustalenia lokalizacji drogi krajowej nr 12 na odcinku P.– S. od km 402+567,63 do km 413+600 oraz odbudowie mostu w miejscowości P. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2008 r. skarga została odrzucona, jako nie należycie opłacona.
Dnia 28 października 2008 r. pełnomocnik skarżącego złożył na powyższe postanowienie skargę kasacyjną (nazwaną mylnie zażaleniem), która również nie została opłacona.
Jak wynika z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty jeśli pismo podlega opłacie stałej.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.