Uzasadnienie
W piśmie z dnia 16 kwietnia 2015 r. W. T., R. K., T. W., Z. S. i J. S., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie jednej wolnostojącej elektrowni wiatrowej o mocy do 1MW wraz z urządzeniami towarzyszącymi – stacja transformatorowa, pomiarowa, zlokalizowana w miejscowości S. gmina S., na działkach nr [...], [...], [...].
Zarządzeniami z dnia 11 kwietnia 2016 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała profesjonalnego pełnomocnika skarżących do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków fiskalnych poprzez:
- 1) uiszczenie wpisu od skargi W. T. w kwocie 500,-zł;
- 2) uiszczenie wpisu od skargi R. K. w kwocie 500,-zł;
- 3) uiszczenie wpisu od skargi T. W. w kwocie 500,-zł;
- 4) solidarne uiszczenie wpisu od skargi Z. S. i J. S. w kwocie 500,-zł.
Wezwania powyższe, wraz ze stosownymi pouczeniami o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 kwietnia 2016 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności bezskutecznie upłynął w dniu 26 kwietnia 2016 r.
W dniu 26 kwietnia 2016 r. został uiszczony należny wpis sądowy od skargi Z. i J. S. T. W. postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 maja 2016 r. został zwolniony od kosztów sądowych na skutek złożenia przez niego – w terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego od jego skargi – wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Natomiast wpisy sądowe należne od skargi W. T. i R. K. do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia nie zostały uiszczone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, profesjonalny pełnomocnik skarżących nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganych wpisów sądowych należnych od skargi W. T. i R. K. Jedynie od skargi Z. S. i J. S. został uiszczony wymagany wpis sądowy w dniu 26 kwietnia 2016 r.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nadmienić jednocześnie należy, że do rozpoznania w sprawie pozostała skarga, T. W., Z. S. i J. S., natomiast W. T. i R. K. staną się uczestnikami tegoż postępowania w przypadku uzyskania przez niniejsze postanowienie waloru prawomocności.