Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1574/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Stowarzyszenie "[...]" wniosło o zwolnienie od kosztów sądowych. Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy, pomimo wezwania, nie został złożony na urzędowym formularzu PPPr, Sąd postanowieniem z dnia 1 lutego 2007 r. pozostawił wniosek o prawo pomocy bez rozpoznania.

Skarżący zakwestionował ponadto wysokość wpisu należnego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 czerwca 2007 r. sygn. akt II OZ 483/07 oddalił zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wpisu.

Pismem z dnia 18 lipca 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 23 lipca 2007r. Mimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której, mimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżące Stowarzyszenie nie uiściło należnego wpisu, skargę, na podstawie wyżej wymienionego przepisu, należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.