Uzasadnienie
Decyzją z [...] stycznia 2014 r. Wójt Gminy R. nakazał B. C. i I. C. wykonanie urządzenia zapobiegającego szkodom poprzez:
- 1. Ułożenie rurociągu drenarskiego wzdłuż całej granicy z działką ew. nr [...] z obrębu F. w gm. R., z odpowiednim spadkiem i wprowadzenie wód do jednego ze stawów znajdujących się na działce ew. nr [...] z obrębu F. w gm. R., począwszy od końca zabudowań zlokalizowanych na działce ew. nr [...] z obrębu F. w gm. R.,
- 2. Uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia, o którym mowa w pkt 1 i uzgodnień z Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. - Inspektoratem w G. B. C. i I. C. wnieśli odwołanie od powyższej decyzji.
Po rozpatrzeniu odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej pkt 2 i w tym zakresie umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji, a w pozostałej części utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. B. C. i I. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję organu odwoławczego.
W wykonaniu pkt V zarządzenia z 7 sierpnia 2014 r. (k.
- 1) pismami z 13 sierpnia 2014 r. (k. 14 i k.
- 18) Sąd wezwał Skarżących m. in. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez solidarne nadesłanie w terminie siedmiu dni jednego odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia skargi (pkt a tych pism).
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącym 18 sierpnia 2014 r. (k. 22 i k. 23). Siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania bezskutecznie upłynął 25 sierpnia 2014 r. (poniedziałek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. - dołączenie do skargi jej odpisów dla doręczenia ich stronom.
W niniejszym postępowaniu stroną jest K. P. Brak odpisu skargi jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie biegu skardze i skutkującym jej odrzuceniem.
W związku z nieuzupełnieniem braku formalnego skargi, w pkt 1 sentencji postanowienia Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.