Uzasadnienie
- V. T. i J. H. w dniu 24 czerwca 2013 r. wnieśli skargę na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 15 lipca 2013 r. V. T. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone adresatowi w dniu 22 lipca 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 lipca 2013 r.
W dniu 29 lipca 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżąca nadesłała pismo, w którym stwierdziła, że w niniejszej sprawie jest uczestnikiem postępowania, reprezentowanym przez ojca J. H. Oświadczenie to nie może jednak odnieść skutku w postaci nieuznania V. T. za skarżącą i odstąpienia od żądania od niej wpisu od skargi, bowiem z treści skargi wyraźnie wynika, że skarżącymi w tej sprawie są zarówno J. H., jak i V. T. Świadczy o tym wskazanie obydwojga wyżej wymienionych osób w nagłówku skargi, użycie takich zwrotów jak: "Niniejszym składamy skargę (...)", "Wnosimy o uchylenie skarżonego postanowienia (...)" i podpisy obydwojga skarżących pod skargą.
Zatem zasadne było w niniejszej prawie wezwanie V. T. do uiszczenia wpisu od skargi.
Skarżąca jednak nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 13 sierpnia 2013 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.