Uzasadnienie
Z. Z. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania.
Przy piśmie z dnia 10 listopada 2006 r. Sąd przesłał skarżącemu na adres wskazany w skardze zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi. Pisma te zawierały pouczenie, że nieuiszczenie wpisu jak również nieuzupełnienie braków skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka zawierająca omawiane wyżej wezwanie została zwrócona do Sądu, z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego, przesyłka ta była awizowana: po raz pierwszy w dniu 17 listopada 2006 r. oraz powtórnie – w dniu 25 listopada 2006 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej S. 2, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej. Wezwanie należy uznać za doręczone z dniem 4 grudnia 2006 r., zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 11 grudnia 2006 r.
Stwierdzić należy, że wpis nie został uiszczony w wymaganym terminie, nie uzupełniono też braków formalnych skargi.
W ocenie Sądu wezwanie skierowane na adres wskazany w skardze należy uznać za skierowane prawidłowo, a w związku z tym, że było podwójnie awizowane – o czym mowa wyżej – również za skutecznie doręczone. Sąd podejmował również próby doręczenia skarżącemu przesyłki na dwa inne adresy, lecz za każdym razem bezskutecznie (przesyłka wracała do Sądu z adnotacją "Zwrot nie podjęto w terminie").
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.