Uzasadnienie
[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2016 roku numer [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci oraz określenia nadpłaty w tej opłacie.
Na rozprawie w dniu 7 listopada 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zamknął rozprawę i odroczył termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 21 listopada 2016r. (protokół rozprawy k. 79 – 80).
W dniu 7 listopada 2016r. (data stempla pocztowego k.
83) skarżący wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. IV SA/Wa 1621/16 ogłoszonego na rozprawie w dniu 7 listopada 2016r. oraz o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem (wniosek k. 81).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Przepis art. 141 § 3 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że wniosek skarżącego z dnia 7 listopada 2016r. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem został wniesiony przed jego wydaniem. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wobec tego wniosek skarżącego o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190).
Skarżący, który omyłkowo złożył pismo procesowe przed terminem, ma możliwość jego ponownego złożenia w terminie, bez negatywnych konsekwencji. Jednak pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007r., sygn. akt I OZ 804/07, CBOIS).
Stwierdzenie powyższego stanowiło podstawę do odmowy na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a sporządzenia uzasadnienia wyroku, co orzeczono w sentencji postanowienia.