Uzasadnienie
Na skutek wniosku skarżącej L. S. nie władającej w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r. na rozprawie ustanowił dla skarżącej tłumacza przysięgłego języka [...].
Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę.
W dniu 10 stycznia 2017 r. tłumacz przysięgły języka [...] E. M. złożyła do akt sprawy rachunek za tłumaczenie ustne dokonane tegoż dnia na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 z późn. zm.), stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na inny język europejski i na język łaciński – 35,38 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 10,61 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za godzinę tłumaczenia ustnego w niniejszej sprawie wynosi 45,99 zł (35,38 zł x 30 % = 45,99 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2 i § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.
Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 46,-zł. Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy tłumacz został wezwany na godzinę 9:40, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 10:10, co wynika z protokołu sądowego.
Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 238 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), w świetle którego w razie niewpłacenia zaliczki przez strony stosownie do art. 237, kwotę potrzebną na pokrycie wydatków wykłada się tymczasowo z części budżetu sądu administracyjnego. Wyłożona kwota jest należnością budżetu państwa, którą zwraca strona zobowiązana do wpłacenia zaliczki.