Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1637/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA – Wanda Zielińska - Baran
Rozpoznanie
w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt: IV SA/Wa 1637/07
Sprawa
w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie przeznaczenia środków na zbieranie zużytego sprzętu

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienie.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dania ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok został wydany na rozprawie w dniu 29 października 2007 r.

Główny Inspektor Ochrony Środowiska wystąpił do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku w dniu 7 listopada 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) podczas, gdy termin do złożenia takiego wniosku upłynął w dniu 5 listopada 2007 r.

Wniosek organu o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 października 2007 r., jako wniesiony z uchybieniem terminu, nie może być uwzględniony i z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z mocy art. 141 § 2 i § 3 powołanej ustawy - orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.