Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1638/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Teresa Zyglewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. W. o przyznanie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawach ze skarg: 1) O. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statutu uchodźcy (sygn. akt IV SA/Wa 1638/15)
2) N. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy (sygn. akt IV SA/Wa 1639/15);
3) V. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy (sygn. akt IV SA/Wa 1640/15);
4) V. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy (sygn. akt IV SA/Wa 1641/15)

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać tłumaczowi przysięgłemu L. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie w wysokości 45,99 zł powiększone o kwotę 10,58 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług, łącznie 56,57 zł.

Uzasadnienie

W dniu 14 stycznia 2016 r. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, na której rozpoznano połączone do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt od IV SA/Wa 1638/15 do IV SA/Wa 1641/15, stawiła się tłumacz przysięgły języka [...] L. W. Tłumacz została zawiadomiona, że rozprawa rozpocznie się o godzinie 12:15. Posiedzenie zakończono o godzinie 12:45.

W tym samym dniu L. W. złożyła do akt sprawy fakturę VAT na kwotę 56,57 zł za wykonane tłumaczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ze zm.) wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a w postępowaniu przyspieszonym o 100 %.

Przepis § 6 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia stanowi, że godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności.

W świetle § 2 ust. 1 pkt 2 lit "b" wskazanego rozporządzenia, stawki wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynoszą za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...]: 35,38 zł.

Zgodnie z § 7 rozporządzenia, należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.

Sąd złożony wniosek o wypłatę wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego uznał za zasadny i postanowił przyznać wynagrodzenie za tłumaczenie ustne. Za niecałą godzinę obecności L. W., jako tłumaczowi powołanemu do wykonania czynności na rozprawie, przysługuje wynagrodzenie w wysokości 45,99 zł.

Stosownie do treści § 6a powoływanego rozporządzenia wynagrodzenie zostało powiększone o kwotę podatku od towarów i usług obliczoną przy zastosowaniu stawki 23 %.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie § 6 w zw. § 2 ust. 1 pkt 2 lit "b" i § 6a rozporządzenia z dnia 24 stycznia 2005 r., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2016 r., dokument z 17 czerwca 2015 r., dokument z 11 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.