Uzasadnienie
W piśmie z dnia 14 lipca 2014 r. N. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., orzekającą o odmowie przedłużenia cudzoziemce wizy krajowej nr [...].
Sąd w piśmie z dnia 21 sierpnia 2014 r. przesłał skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 14 sierpnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 3 września 2014 r.
Jak wynika z potwierdzenia rejestru opłat sądowych, wpis od skargi został uiszczony za pośrednictwem agencji bankowej w dniu 12 września 2014 r.
Sąd w piśmie z dnia 3 października 2014 r. wezwał skarżącą do nadesłania dokumentu potwierdzającego w jakim dniu zostało złożone zlecenia dokonania wpłaty tytułem wpisu.
W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca nadesłała kserokopię polecenia przelewu, z datą zlecenia 11 września 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Skoro odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 3 września 2014 r., wobec tego ustawowy termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 10 września 2014 r.
Natomiast z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 11 września 2014 r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w pkt 1 sentencji.
W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.