Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 lutego 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1676/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alina Balicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków realizacji inwestycji

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. W. J. wycofał skargę wniesioną na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2008 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie nieuzgodnienia warunków realizacji inwestycji polegającej na budowie osiedla domów jednorodzinnych, w zakresie skutków oddziaływania w odniesieniu do siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt.

Sąd rozpoznając powyższy wniosek o cofnięcie skargi zważył, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.