Uzasadnienie
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez H. J. i P. P.:
- 1) postanowieniem z (...) sierpnia 2008r. utrzymał w mocy wobec P. P. postanowienie Wojewody (....) z (...) maja 2008r. orzekające o zwrocie podania H. J. i P. P. z (...) maja 2008r., w którym wnieśli o przyznanie odszkodowania za rzeczywistą szkodę poniesioną wskutek wydania orzeczenia przez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w G. z naruszeniem prawa z art. 156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, zaś
- 2) postanowieniem z (...) sierpnia 2008r. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez H. J. zażalenia.
P. P. wniósł skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z (...) sierpnia 2008r., natomiast H. J. wniosła skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z (...) sierpnia 2008r.
Skargę P. P. zarejestrowano pod sygn. akt IV SA/Wa 1685/08, a skargę H. J. pod sygn. akt IV SA/Wa 1686/08.
Sąd zważył co następuje
Sytuacje, w jakich może nastąpić w postępowaniu sądowoadministracyjnym zawieszenie postępowania normuje art. 124 i 125 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a.).
Jak wynika z przedstawionego stanu sprawy P. P. - skarżący w niniejszej sprawie i H. J. - skarżąca w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1686/08 wspólnym podaniem wystąpili o odszkodowanie i wspólnie wnieśli zażalenie. Z kolei Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z (...) sierpnia 2008r. utrzymał w mocy wobec P. P. postanowienie organu pierwszej instancji, a postanowieniem z (...) sierpnia 2008r. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez H. J. zażalenia.
Mając za podstawę powyższe Sąd na rozprawie, która obyła się 1 grudnia 2008r., postanowił - na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi P. P., albowiem uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku równolegle toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi H. J. (sygn. akt IV SA/Wa 1686/08). W postępowaniu tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, mocą którego uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z (...) sierpnia 2008r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez H. J. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Wobec uznania, iż rozstrzygnięcie niniejszego postępowania ze skargi P. P. zależy od ostatecznego wyniku postępowania ze skargi H. J. (sygn. akt IV SA/Wa 1686/08), na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji orzeczenia.