Uzasadnienie
W dniu 3 lipca 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Prezydent Miasta K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu planu zagospodarowania przestrzennego części miasta K. obejmującego teren pomiędzy ul. [...] a ul. [...], teren położony w strefie "B" ochrony uzdrowiskowej K. pod warunkiem przestrzegania art. 38 a ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych (Dz. U. nr 167, poz. 1399 ze zm.).
W odpowiedzi na skargę Minister Zdrowia wskazał, że w wyniku uwzględnienia przedmiotowej skargi, postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w całości oraz uzgodnił bez uwag projekt przedmiotowego planu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...]. Jak wynika z informacji zawartych w odpowiedzi na skargę oraz ze znajdujących się w aktach dokumentów, organ po wniesieniu przedmiotowej skargi, postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. [...], wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), uwzględnił przedmiotową skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z tym, że organ działając w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. uwzględnił w całości skargę i uzgodnił bez uwag projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, iż stanowisko strony skarżącej jest prawidłowe, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. oraz art. 201 § 1 orzeczono jak w sentencji.