Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 kwietnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 170/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Łukasz Krzycki
Rozpoznanie
w dniu 4 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości rolnej

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca B. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] listopada 1948r. nr [...] stwierdzającego, że nieruchomość ziemska p.n. D., położona w Z, gm. D stanowiąca byłą własność A. i E. P. - dziadków B. W. podlegała pod działanie przepisów dekretu o reformie rolnej oraz przeszła z mocy prawa na własność Skarbu Państwa.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W niniejszej sprawie skarżąca przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego obowiązana była zwrócić się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, bowiem zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a., stronie niezadowolonej z decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra przysługuje szczególny środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Strona skarżąca nie skorzystała z tego środka prawdopodobnie z powodu wadliwego pouczenia zawartego w decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r.

Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia przysługujących w niniejszej sprawie powoduje niedopuszczalność skargi.

Na marginesie należy dodać, iż wadliwe pouczenie przez organ administracji zawarte w decyzji, nie może wywoływać dla strony ujemnych skutków. Strona skarżąca, składając do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniosek w trybie art. 127 § 3 k.p.a. o ponowne rozpatrzenie sprawy, może skutecznie domagać się w terminie 7 dni przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga B. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.