Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 marca 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa reprezentowany przez pełnomocnika złożył wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2008 r. wskazując, iż powołany w sentencji tego wyroku przedmiot zaskarżonej decyzji został omyłkowo określony jako "ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich".
Sąd zważył, co następuje
Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2007 r. oddalono skargę J. R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia kwoty nienależne pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach niekorzystnych warunkach gospodarowania, co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych, jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji wyroku przedmiotu zaskarżonej decyzji "ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich", ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.