Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. S. reprezentowanego przez pełnomocnika adw. D. N. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Z akt administracyjnych wynika, że ww. postanowienie zostało oznaczone nr [...].
Wezwaniem z dnia 4 września 2014 r., adw. D. N. został zobowiązany do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego, z którego wnikałoby dla niego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. W powyższym wezwaniu poinformowano, że do skargi na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] dot. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania zostało dołączone pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej w sprawie nr [...] dot. uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na wezwanie adw. D. N. nadesłał do Sądu potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię pełnomocnictwa z dnia 14 lipca 2014 r. do reprezentowania strony skarżącej w sprawie nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 1 do 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) każde pismo strony (w tym również skarga) powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię, nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego, lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Art. 58 § 1 pkt 3 przewiduje, że sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, jak wskazano wcześniej, skarga została złożona przez adw. D. N. i dotyczyła ona postanowienia Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Z akt sprawy wynika, że ww. postanowienie zostało oznaczone nr [...].
Tymczasem z treści kopii nadesłanego pełnomocnictwa wynika, że skarżący udzielił adw. D. N. pełnomocnictwa do reprezentowania go jedynie w sprawie o nr [...]. Powyższe oznacza zatem, że nadesłane do akt sprawy pełnomocnictwo daje adw. D. N. umocowanie do reprezentowania skarżącego w sprawie postanowienia Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Tym samym uznać należy, że adw. D. N., w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi i nie nadesłał prawidłowego pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania skarżącego w sprawie postanowienia Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2014 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Mając na uwadze powyższe, wobec nie uzupełnienia braku formalnego skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu Sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.