Uzasadnienie
W piśmie z dnia 21 grudnia 2007 r. Stowarzyszenie "Z." kolejny raz wniosło zażalenie na prawomocne zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1715/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) złotych od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizacją przedsięwzięcia.
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 227 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, przysługuje zażalenie.
Skarżące Stowarzyszenie wniosło już uprzednio zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1715/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) złotych, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. sygn. akt II OZ 1046/07. Skutkiem tego, zarządzenie z dnia 31 sierpnia 2007 r. stało się prawomocne, i dlatego nie może być przedmiotem ponownego zaskarżenia.
Ponowne zażalenie na zarządzenie z dnia 31 sierpnia 2007 r. odrzucone zostało postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2007 r., lecz w ustawowym terminie do złożenia na nie zażalenia, Stowarzyszenie złożyło kolejne zażalenie w piśmie z dnia 21 grudnia 2007 r., jako dotyczące wpisu sądowego, dlatego w piśmie z dnia 3 stycznia 2008 r., Stowarzyszenie wezwane zostało do sprecyzowania w wyznaczonym terminie 7 dni, czy zażalenie to kolejny raz dotyczy zarządzenia o uiszczenie wpisu sądowego, czy też należy je uznać za zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 14 grudnia 2007 r. Skarżące Stowarzyszenie nie udzieliło jednak odpowiedzi w wyznaczonym terminie, dlatego jego pismo z dnia 21 grudnia 2007 r. uznano – stosownie do zawartych w nim treści i zarzutów – za stanowiące kolejne zażalenie na prawomocne zarządzenie z dnia 31 sierpnia 2007 r., i dlatego, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 §2 i art. 227 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało je odrzucić – postanowiono więc, jak w sentencji.