Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1716/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran
Rozpoznanie
w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącym kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 28 lipca 2014 r. E. i Z. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], którą uchylono decyzję Burmistrza J. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie szklarni ogrodowej (oranżerii) na terenie działki nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w J. i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Sąd w piśmie z dnia 3 września 2014 r. przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 3 września 2014 r. o wezwaniu uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wezwania te doręczono skarżącym w dniu 8 września 2014 r.

W piśmie z dnia 29 września 2014 r. skarżący wnieśli o nierozpoznawanie ich skargi, bowiem zrezygnowali z budowy szklarni.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 9 października 2014 r. wynika, że w zakreślonym terminie – tj. do 15 września 2014 r. nie uiszczono należnego wpisu.

Jednocześnie wyjaśnić należy, że mimo, iż skarżący w piśmie z dnia 29 września 2014 r. wnieśli o nierozpoznawanie ich skargi, a więc de facto cofnęli wniesioną skargę, Sąd nie mógł rozpoznać tego wniosku ponieważ merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Natomiast w niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnili brakującego wpisu od skargi, wobec tego nie można było jej nadać dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.