Uzasadnienie
Skarżący B. P. dniu 24 kwietnia 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w którym podniósł, iż ze względu na swój wiek (82 lata) i wiążące się z nim kłopoty zdrowotne, mimo prawidłowego sformułowania nagłówka skargi, wadliwie zaadresował kopertę ze skargą.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Skarżący w przedmiotowym wniosku wykazał, iż uchybienie terminu nastąpiło nie z jego winy. Okolicznością, która przemawia za przywróceniem terminu jest bez wątpienia fakt, iż skarga została nadana w 30-dniowym terminie liczonym od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji. Należy przez to rozumieć, iż skarżący dochował należytej staranności wymaganej dla osoby należycie dbającej o swoje interesy. Fakt błędnego zaadresowania przesyłki zawierającej skargę, mimo jej prawidłowego sformułowania w nagłówku, może być – w okolicznościach niniejszej sprawy – usprawiedliwiony przez wiek skarżącego, który jak podał ma 82 lata. W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż odmowa przywrócenia terminu stałaby w sprzeczności z podstawową zasadą państwa prawnego - zasadą prawa do sądu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie w art. 86 § 1 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.