Uzasadnienie
W piśmie z dnia 26 kwietnia 2012r. [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 roku znak sprawy: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci za 2006r.
Główny Inspektor Ochrony Środowiska postanowieniem z dnia [...].04.2012r. znak [...] wznowił z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] z tytułu opłaty za brak sieci za 2006r., zakończone ostateczną decyzją z dnia [...].03.2012r. znak sprawy: [...]. Po wznowieniu postępowania Główny Inspektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...].06.2013r. nr [...] stwierdził wydanie własnej decyzji z dnia [...].03.2012r. znak sprawy: [...] z naruszeniem prawa, tj. wydanie decyzji przez pracownika, który podlegał wyłączeniu stosownie do art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. oraz nie uchylił własnej decyzji z dnia [...].03.2012r. znak sprawy: [...], gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej. Decyzja Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...].06.2013r. została utrzymana w mocy decyzją Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...].12.2013r. nr [...].
Decyzje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...].12.2013r. oraz z dnia [...].06.2013r. zostały zaskarżone przez [...] spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wa 323/14. Prawomocnym wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014r. w sprawie prowadzonej pod sygn. IV SA/Wa 323/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...].12.2013r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora ochrony Środowiska z dnia [...].06.2013r. nr [...] (wyrok k. 146, wyrok NSA z dnia 30.06.2016r. k. 416).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.
Art. 56 p.p.s.a. stanowi, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Główny Inspektor Ochrony Środowiska przed wniesieniem skargi wznowił z urzędu postępowanie w przedmiotowej sprawie.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.