Uzasadnienie
11 stycznia 2017 r. na rozprawę przed Sądem stawiła się B. R. jako wyznaczony dla Skarżącej tłumacz przysięgły języka [...]. Rozprawę wyznaczona na godz. 14.55 rozpoczęła się o 15.40 a zakończyła o godz. 16.00.
Tłumacz przysięgły złożyła wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza. Do wniosku dołączyła zaświadczenie o utraconym wynagrodzeniu w wysokości 162,75 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie zaś z art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.
Na wstępie należy podkreślić, że należności tłumacza przysięgłego podejmującego czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy zaliczyć do wydatków w tym postępowaniu. Wynika to wprost z art. 211 w zw. z art. 213 pkt 1 p.p.s.a. Wynika z nich bowiem norma, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, zaś do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie. Istnieje zatem podstawa materialnoprawna zasądzenia kosztów związanych z działaniem tłumacza. Zasady wynagradzania tłumacza uregulowane są w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm., zwanego dalej "rozporządzeniem").
Stawki wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynoszą za stronę tłumaczenia z języka polskiego na [...] – 49,54 zł (§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia).
Wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30%, a w postępowaniu przyspieszonym o 100% (§ 6 ust. 1 rozporządzenia).
Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności (§ 6 ust. 2 rozporządzenia).
Skoro tłumacz została wezwana na godz. 14.55 a rozprawa zakończyła się o godz. 16.00, należy przyjąć, że wynagrodzenie przysługuje za dwie godziny tłumaczenia. Skoro zaś nie było to postępowanie przyspieszone, wynagrodzenie wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30%, a nie o 100%. Wobec powyższego wynagrodzenie za tłumaczenie wynosi 99,08 (2 x 49,54) zł.
Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2 i § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 99 zł.
Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 238 § 1 p.p.s.a., w świetle którego w razie niewpłacenia zaliczki przez strony stosownie do art. 237, kwotę potrzebną na pokrycie wydatków wykłada się tymczasowo z części budżetu sądu administracyjnego. Wyłożona kwota jest należnością budżetu państwa, którą zwraca strona zobowiązana do wpłacenia zaliczki.