Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 kwietnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 174/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...].04.2003 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A. Z. w dniu [...] listopada 2004 r. wniósł skargę, precyzując w piśmie z dnia[...] grudnia 2004 r., iż domaga się stwierdzenia nieważności decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...].04.2003 r. nr [...] oraz wznowienia postępowania zakończonego wydaniem w/w decyzji.

Podniósł, iż jego zdaniem decyzja ta wydana została z rażącym naruszeniem prawa, gdyż uwzględniała nierzetelne naliczenie składowanych odpadów, zarzucił również, iż przeprowadzono rozprawę administracyjną w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska w O. bez jego udziału i nie powiadamiając go o tej rozprawie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, a w razie nieuwzględnienia wniosku, o oddalenie skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego (pkt 1 cyt. przepisu), jak również skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (pkt 2).

Skarżący zgłosił dwa żądania. Pierwszym było żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2003 r.

Z akt administracyjnych wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2003 r., skargę zaś na tę decyzję skarżący wniósł dopiero w dniu [...] listopada 2004 r. (data stempla pocztowego), podczas gdy art. 35 ust. 1 obowiązującej w dacie doręczenia decyzji ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74 poz. 368 z późn. zm.) stanowił, iż skargę można wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

W przedmiocie zaś wznowienia postępowania administracyjnego sąd administracyjny nie jest właściwy, ponieważ zgodnie z art. 148 § 1 kpa podanie o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego wnosi się do organu administracji publicznej, który wydał w sprawie decyzję w pierwszej instancji, nie zaś do sądu administracyjnego.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.