Uzasadnienie
M. P. wniosła skargą na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 1995r., znak [...] w przedmiocie odszkodowania, z prośbą o "stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i zasądzenie od Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na jej rzecz odszkodowania".
W odpowiedzi na skargę Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o odrzucenie skargi. W uzasadnieniu podał, iż Sąd Wojewódzki w Z. wyrokiem z dnia [...] lutego 1996r. uchylił decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 1995r. (będącą przedmiotem skargi) i przekazał sprawę organowi rentowemu do ponownego rozpatrzenia, tj. przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego. Po przeprowadzonym postępowaniu wyjaśniającym Prezes KRUS decyzją z dnia [...] lipca 1996r. uchylił dotychczasowe decyzje dotyczące odszkodowania za wypadki w gospodarstwie rolnym, którym uległa M. P. oraz odmówił wypłaty odszkodowania.
Sąd zważył co następuje
Jak wynika z treści skargi przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 1995r., znak [...], odmawiająca M. P. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy rolniczej w gospodarstwie rolnym, na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. nr 71 z 1993r., poz. 342), zawierająca pouczenie o prawie wniesienia odwołania do Sądu Wojewódzkiego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli zainteresowana uważa wydaną decyzję za niezgodną z przepisami lub stanem faktycznym.
Z odpowiedzi na skargę i dołączonych do niej akt sprawy wynika iż, skarżąca skorzystała z prawa odwołania do Sądu Wojewódzkiego, który wyrokiem z dnia [...] lutego 1996r. uchylił przedmiotową decyzję i przekazał sprawę organowi rentowemu do ponownego rozpatrzenia.
Z powyższego wynika, iż zaskarżona decyzja została wydana w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, będącej sprawą cywilną, a postępowanie sądowe w tych sprawach - stosownie do art. 1 i art. 2 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 ze zm.) - normuje cytowana ustawa i do jej rozpoznania powołane są sądy powszechne.
Skoro skarga została wniesiona w sprawie podlegającej kognicji sądu powszechnego należało ją, z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. odrzucić.