Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1744/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. C. wniósł do Sądu skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Skarżący przed opuszczeniem Rzeczypospolitej Polskiej podał adres do korespondencji w [...]. W związku z tym Sąd na podstawie art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wezwał go do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 17 marca 2016 r. (k. 101). W wyznaczonym terminie dwóch miesięcy, tj. do 17 maja 2016 r., Skarżący nie wykonał powyższego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 299 § 2 P.p.s.a. jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 299 § 2 P.p.s.a., sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 3 P.p.s.a.).

W związku z tym, że Skarżący nie ma miejsca zamieszkania w żadnym z wyżej wskazanych państw, Sąd na podstawie art. 299 § 2 P.p.s.a. wezwał Skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.

Skoro Skarżący nie wykonał powyższego wezwania, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 2 i 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lipca 2015 r., dokument z 9 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.