Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W uzasadnieniu wyroku z dnia 16 września 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa1746/16, Sąd powołując się na zaskarżone postanowienie z dnia 9 maja 2016 r. wskazał, że przedmiot niniejszego postępowania dotyczy dopuszczenia Stowarzyszenia zwykłego [...] z siedzibą w [...] do udziału w postępowaniu dotyczącym wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na rekultywacji z wykorzystaniem odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości [...], Gmina [...].
Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] sprostowało oczywistą omyłkę pisarską zawartą w zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia [...] maja 2016 r. wskazując, że zamiast przedmiotu sprawy określonego jako: "rekultywacja z wykorzystaniem odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości [...], Gmina [...]" powinien być wpisany przedmiot: "zmiana sposobu użytkowania (modernizacja) zakładu produkcji [...] na dz. o nr ew. [...], [...], [...] (obręb [...]) w miejscowości [...], gmina [...]".
W uzasadnieniu wyroku nie uwzględniono ww. postanowienia SKO o sprostowaniu zaskarżonego postanowienia we wskazanym zakresie, wobec czego, zachodziły podstawy do sprostowania niedokładności zawartej w tym orzeczeniu, polegającej na nieprawidłowym oznaczeniu przedmiotu postępowania głównego.
Dlatego też, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z urzędu należało orzec jak w sentencji.