Uzasadnienie
Skarżący – "[...]" K. K." -reprezentowany przez radcę prawnego P. I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia praw i obowiązków do pozwolenia na wytwarzanie odpadów.
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega stosownej opłacie sądowej (wpisowi stałemu).
Stosownie do treść art. 221 ustawy P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata bądź radcę prawnego, które są nienależycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Nadto skarga – w myśl art. 57 § 1 ustawy P.p.s.a, czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 ustawy P.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Do pisma należy również dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 § 3 ustawy P.p.s.a.).
Składając skargę nie spełniono warunków formalnych bowiem nie dołączono pełnomocnictwa dla P. I. – osoby, która podpisała skargę w imieniu skarżącego, do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z powodu niespełnienia tych warunków formalnych pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu.
Pismem z dnia 7 lutego 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do wykazania, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie stały wpis sądowy i w jakiej kwocie oraz do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa.
Przedmiotowe wezwanie Sądu doręczone w dniu 16 lutego 2007 r., pozostało jednak bez odpowiedzi.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skarga jako nieopłacona oraz wobec nieuzupełnienia jej braków formalnych, podlega odrzuceniu.
Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.