Uzasadnienie
W piśmie z dnia 6 maja 2015 r. [...] sp. z o.o., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2015 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. o ustaleniu odszkodowania w tytułu nabycia z mocy prawa przez Skarb Państwa nieruchomości położonej na terenie gminy [...], oznaczonej jako działki [...] i [...].
Sąd w piśmie z dnia 19 czerwca 2015 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem, złożenie dokumentu określającej umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS) oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 lipca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie do treści art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Ponadto zgodnie z art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
W niniejszej sprawie skargę pełnomocnik reprezentujący skarżącego nie załączył do skargi ani stosownego pełnomocnictwa, ani nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, dlatego wezwano go do usunięcia powyższych braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu 10 lipca 2015 r. Pozostało jednak bez odpowiedzi.
Stwierdzić wobec tego należy, że sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. nie można nadać dalszego biegu, choćby dlatego, że Sąd nie dysponuje dokumentem, z którego wynikałoby, że na dzień wnoszenia skargi skarżący był należycie reprezentowany.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.