Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 sierpnia 2010 r. D. R., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r. uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r. i umarzającą postępowanie pierwszej instancji.
Decyzją z dnia [...] września 2010 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi stwierdził z urzędu nieważność ww. decyzji z dnia [...] lipca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 18 listopada 2010 r. wezwał organ do udzielenia informacji, czy decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2010 r. stała się ostateczna. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi pismem z dnia 24 listopada 2010 r. poinformował, że decyzja z dnia [...] września 2010 r. nie została zaskarżona w trybie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu za "inne przyczyny" wskazane w art. 161 § 1 pkt 3 należy uznać wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r. poprzez stwierdzenie jej nieważności z urzędu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] września 2010 r.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O kosztach postępowania (pkt 2 sentencji) orzeczono na mocy art. 201 § 1 powołanej ustawy.