Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 listopada 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1757/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 12 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2013 r., poprzez zastąpienie zwrotu "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w J." prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w J.".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 8 listopada 2013 r., doszło do oczywistej pomyłki polegającej na wskazaniu błędnej nazwy skarżącego.

Z akt sprawy, w tym informacji z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że spółka występuje pod nazwą "[...]" sp. z o.o.. Co prawda przedmiotem jej działalności jest m.in. [...], jednak stwierdzić należy, że skarżący winien zostać wskazany w sentencji wyroku Sądu z dnia 8 listopada 2013 r., jako "[...]" sp. z o.o., zamiast błędnego oznaczenia "[...] sp. z o.o.".

Zatem błąd w sentencji przedmiotowego wyroku ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.