Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 213 pkt 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1761/14

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia WSA Krystyna Napiórkowska przewodnicząca
Rozpoznanie: w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu przyznania należności ustanowionemu kuratorowi D. N.
Sprawa: w sprawie ze skargi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji

Sentencja

postanawia:

przyznać kuratorowi D. N. ustanowionemu dla nieznanego z miejsca siedziby uczestnika postępowania [...] Sp.z o.o. z siedzibą w O., wynagrodzenie w kwocie 240,-zł (dwieście czterdzieści złotych), które wypłacić z zaliczki wpłaconej przez "[...]" Sp z o.o.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1761/15 – na wniosek pełnomocnika skarżącego "[...]" Sp z o.o. – ustanowił kuratora dla nieznanego z miejsca siedziby uczestnika postępowania [...] Sp. z o.o. w osobie D. N., pracownika Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W dniu 6 maja 2015 r. postępowanie sądowe zostało zakończone wydanym wyrokiem, zaś kurator D. N. wykonał czynności nałożone powyższym postanowieniem.

W tej sytuacji, stosownie do art. 213 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należy wypłacić należność kuratorowi w wysokości wpłaconej na konto Sądu zaliczki na pokrycie wydatków związanych z ustanowionym kuratorem.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2015 r., dokument z 28 stycznia 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.