Uzasadnienie
L. K. w skardze na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2014r. o umorzeniu postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy w RP wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
We wniosku PPF, nadesłanym do Sądu w dniu 10 września 2014r., skarżący oświadczył, że nie posiada jakiegokolwiek majątku, w tym zasobów pieniężnych. Wnioskodawca podał, że wraz z żoną i ich dziećmi przebywa w ośrodku dla cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy. Sześcioosobowa rodzina utrzymuje się ze świadczeń pieniężnych przyznawanych osobom ubiegającym się o nadanie statusu uchodźcy w łącznej wysokości 1500 zł.
Stwierdzono, co następuje:
Wniosek jest uzasadniony.
Zdaniem referendarza sądowego skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania sądowego (246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).
Oceniając sytuację materialną skarżącego referendarz wziął pod uwagę, że nie posiada on żadnego majątku, oszczędności, możliwości zarobkowania. Jedyne źródło jego utrzymania to świadczenie pieniężne przyznawane przez państwo osobom ubiegającym się o nadanie statusu uchodźcy.
Referendarz stwierdza, że koszty sądowe w rozpatrywanej sprawie wynoszą nie mniej niż 300 zł (wpis od skargi) a koszty ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika – nie mniej niż 240 zł. Opisana sytuacja uzasadnia przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Z tych względów na podstawie art. 245 i 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.