Uzasadnienie
Firma Przedstawicielsko-Handlowa J. S.A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] grudnia 2004r., którą utrzymano w mocy decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2004r. stwierdzającą nieważność orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia [...] czerwca 1958r. w sprawie zatwierdzenia protokołu zdawczo-odbiorczego przedsiębiorstwa Przędzalnia i Szarparnia, F. W., Z., w części dotyczącej nieruchomości położonej w Z., ul. [...] (dawniej [...]).
Pismem z dnia 31 października 2006r. skarżący cofnął w całości skargę na powyższą decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] grudnia 2004r, i wniósł o umorzenie postępowania.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie skargi było niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.