Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1776/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Durzyńska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na usuniecie drzew

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1776/15 uchylił zaskarżoną przez J. C. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. o odmowie udzielenia zezwolenia na usuniecie 8 sztuk drzew.

Pismem z dnia 23 listopada 2015 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Wniosek ten został odrzucony postanowieniem Sądu z dnia 7 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1776/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Jednocześnie zgodnie z art. 210 § 1 ppsa strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Tym samym wniosek w tej sprawie strona powinna złożyć do momentu zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

Jak wynika z akt sprawy skarżący zgłosił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego miesiąc po zamknięciu rozprawy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Z uwagi jednak na brzmienie powołanego wcześnie przepisu art. 210 § 1 ppsa, postanowieniem z dnia 7 stycznia 2016 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

W związku z wygaśnięciem uprawnienia do żądania zwrotu kosztów Sąd postanowił oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 stycznia 2016 r., dokument z 22 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.