Uzasadnienie
Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w B. Sekcja w T. z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2001 r. znak: [...] uchylającą w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2000 r. znak [...] zmieniającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1993 r. Nr [...] w sprawie przekazania Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa nieruchomości byłego Państwowego Funduszu Ziemi, położonych na terenie gminy B. oraz odmawiającej zmiany decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1993 r. Nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ podniósł, ze decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] uchylił swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] sierpnia 2005 r. oraz uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2001 r. i odmówił uchylenia decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2000 r. zmieniającej za zgoda stron decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1993 r. wyłączającą z przekazania na rzecz Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa nieruchomości obejmujące działki oznaczone nr [...] i [...] położone na terenie gminy B.. W związku z tym Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o umorzenie postępowania.
Z informacji posiadanych przez Sąd wynika, że decyzja Ministra z dnia [...] lipca 2013 r. została zaskarżona przez Starostę [...] w dniu [...] września 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Wa 2533/13.
W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu, została spełniona przesłanka z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. umożliwiająca zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Ponieważ rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego, toczącego się przed tutejszym Sądem pod sygnaturą IV SAAA/a 2533/13 w wyniku skargi Starosty [...] z dnia [...] września 2013 r. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w niniejszej sprawie.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.