Uzasadnienie
E. sp. z o. o. z siedzibą w K. (dalej: "skarżąca", "Spółka") w dniu 5 listopada 2021 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z [...] września 2021 r. w przedmiocie cofnięcia zatwierdzenia zakładu, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zarządzeniem z 13 grudnia 2021 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez nadesłanie odpisu z KRS oraz nadesłanie podpisanego egzemplarza pisma z 5 listopada 2021 r.
Zarządzeniem z 15 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 października 2022 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 listopada 2021 r. Tymczasem skarżąca wniosła skargę w dniu 5 listopada 2021 r., a zatem po terminie.
Skarżąca zwróciła się do Sądu z prośbą o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak zarządzeniem z 15 marca 2022 r., Sąd pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie to, wobec niezłożenia zażalenia, stało się prawomocne z dniem 29 marca 2022 r.
W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego Sąd na podstawie wyżej powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.