Uzasadnienie
Jak wynika z protokołu z rozprawy z dnia 20 maja 2014 r., na rozprawę stawiła się tłumacz przysięgły języka [...] E. M. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 9:45, zakończono o godzinie 10:25. Tłumacz E. M. w dniu 3 czerwca 2014 r. na rozprawie złożyła formularz dla tłumaczy przysięgłych, z którego wynika, że nie jest podatnikiem podatku VAT oraz rachunek na kwotę 39,09 złotych za tłumaczenie ustne. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] - 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za godzinę tłumaczenia ustnego, po zaokrągleniu wynosi 39 złotych.
Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu sądowego z dnia 20 maja 2014 r., tłumacz E. M. stawiła się na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. na godzinę 9:45 i brała udział w rozprawie od godziny 10:25, wobec tego należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za niecałą godzinę tłumaczenia ustnego w kwocie 39 złotych.
Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.