Uzasadnienie
Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej, przewidzianej do realizacji w Ł. przy ulicy (...). Skarżący nie podpisali przedmiotowej skargi.
Wymogi, jakim winno odpowiadać pismo wnoszone do sądu przez stronę regulują art. 46 i art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") natomiast zasady postępowania sądu w sytuacji wystąpienia braków formalnych takiego pisma określa art. 49 powołanej ustawy P.p.s.a.
Zgodnie z przepisem art. 46 pkt.1 pkt. 4 cytowanej wyżej ustawy P.p.s.a. skarga winna być opatrzona podpisem strony. W myśl art. 47 ustawy P.p.s.a. do pisma wnoszonego do sądu strona dołącza jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych strona jest wzywana do uzupełnienia braków wniesionego pisma, stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy P.p.s.a.
W związku ze stwierdzeniem braków formalnych skargi skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 30 stycznia 2008 r., zostali wezwani do ich uzupełnienia poprzez: podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz nadesłania 3 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłki zawierające wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 8 lutego 2008 r. Odbioru przesyłek dokonał dorosły domownik – córka skarżących. Doręczenie wezwań skarżącym, w świetle art. 72 powołanej ustawy P.p.s.a., należało uznać za prawidłowe.
Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie w dniu 15 lutego 2008 r.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.