Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 października 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1800/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Łukasz Krzycki
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na projekt uchwały Rady W. w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu J. S. wniesionego do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...]

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia 6 października 2006 r. cofnął skargę z dnia 20 lipca 2006 r. na projekt uchwały Rady W. w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu skarżącego wniesionego do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...]. W uzasadnieniu wyjaśnił, że dopiero w dniu 24 lipca 2006 r. - z pisma od organu – dowiedział się, iż zaskarżony przez niego akt jest w istocie projektem uchwały.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofniecie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.