Uzasadnienie
W. D. wniósł do Sądu skargę na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2011 r. utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2011 r. o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej za prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów bez wymaganego zgłoszenia do rejestru.
Skarga została podpisana przez pełnomocnika skarżącego r. pr. G. S., który jednak nie złożył pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania skarżącego przed Sądem w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 p. p. s. a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa.
Jako że podpisany pod skargą r. pr. G. S. nie złożył wcześniej pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed Sądem w niniejszej sprawie, pismem z dnia 18 listopada 2011 r. został wezwany przez Sąd do nadesłania pełnomocnictwa procesowego uprawniającego go do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu sądowym - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.
11) powyższe wezwanie zostało doręczone r. pr. G. S. w dniu 24 listopada 2011 r., a więc termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął w dniu 1 grudnia 2011 r. (czwartek). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono powyższego braku formalnego skargi.
W związku z tym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a w zw. z art. 57 § 1 p. p. s. a. i art. 46 § 3 p. p. s. a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p. p. s. a.