Uzasadnienie
A. R. i Z. R.w piśmie z dnia 19 grudnia 2018 r. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu zmian gleboznawczej klasyfikacji gruntów.
Jak wynika z akt sprawy postępowanie zakończone wydaniem zaskarżonej decyzji zostało wszczęte na wniosek A. R. i dotyczyło zatwierdzenia projektu zmian gleboznawczej klasyfikacji gruntów na działce ewidencyjnej nr [...], obręb M., gmina W., stanowiącej wyłączną własność A. R.. Z. R. reprezentował A. R. (córkę) w postępowaniu administracyjnym, jako pełnomocnik. W tym samym charakterze reprezentuje ją w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.
Ponieważ zaskarżona decyzja rozstrzyga o odmowie zatwierdzenia projektu zmian gleboznawczej klasyfikacji gruntów na nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...], która jest wyłączną własnością A. R., tylko ona jest uprawniona do wniesienia skargi na tę decyzję.
Z. R., który w postępowaniu administracyjnym zakończonym zaskarżoną decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego występował wyłącznie w roli pełnomocnika strony, nie ma legitymacji do kwestionowania tej decyzji przed sądem administracyjnym. Dlatego jego skarga podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, orzekła jako w sentencji.
Skardze A. R. zostanie nadany dalszy bieg.