Uzasadnienie
W piśmie z dnia 1 czerwca 2016 r. A. M., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego na działce nr [...], obręb J., gmina P..
Sąd w piśmie z dnia 26 lipca 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, w sposób zastępczy, w dniu 12 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t. zwanej dalej Ppsa) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa każde pismo strony skierowane do Sądu musi zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Ponadto stosownie do art. 37 § 1 Ppsa pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Jak wynika z akt sprawy wniesiona przez pełnomocnika A. M. skarga na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...]nie została podpisana, nie dołączono również do niej stosownego pełnomocnictwa dla radcy prawnego.
Wobec tego Sąd w piśmie z dnia 26 lipca 2016 r. wezwał pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami oraz nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi
Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało po raz pierwszy awizowane w dniu 29 lipca 2016 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, a powtórnie awizowane w dniu 8 sierpnia 2016 r. Wobec tego na podstawie art. 73 Ppsa należało je uznać za prawidłowo doręczone w dniu 12 sierpnia 2016 r.
W zakreślonym terminie – tj. do dnia 19 sierpnia 2016 r. nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Wobec tego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji.