Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2011 r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Burmistrza R. z dnia [...] lipca 2011 r. orzekająca o wymeldowaniu H. K. z pobytu stałego z nieruchomości nr [...] położonej przy ul. [...] w miejscowości S..
W dniu 3 października 2011 r., Skarżąca wystąpiła do Burmistrza R. o stwierdzenie nieważności w/w decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r. Następnie w dniu 18 października 2011 r. H. K. wniosła skargę na przedmiotową decyzję Wojewody [...].
Wniosek o stwierdzenie nieważności został przekazany zgodnie z właściwością do Ministra Spraw Wewnętrznych, który decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. stwierdził nieważność decyzji z dnia [...] września 2011 r. Po rozpoznaniu wniosku J. J. o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. Minister Spraw Wewnętrznych utrzymał w mocy własną decyzję.
Natomiast postępowanie sądowe zainicjowane skargą z dnia 18 października 2011 r. zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia sprawy administracyjnej toczącej się w trybie nadzwyczajnym (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1831/11).
W wykonaniu zarządzenia z dnia 17 kwietnia 2012 r. ustalono, że decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 2012 r. nie została zaskarżona.
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "ppsa" sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienionych w § 1 pkt 1 i 2 tego przepisu.
W sytuacji wniesienia skargi do Sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu postępowanie sądowe ulega zawieszeniu (art. 56 ppsa). Jeżeli następnie w wyniku postępowania administracyjnego toczącego się w trybie nadzwyczajnym, dojdzie do stwierdzenia nieważności tego aktu, sąd administracyjny, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, umorzy podjęte postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe (por. A. Kabat [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2006, s. 146).
W niniejszej sprawie Minister Spraw Wewnętrznych stwierdził nieważność (skutek ex tunc) decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2011 r., a jego ostateczna decyzja nie została zaskarżona do sądu (jest więc również prawomocna). Zatem w niniejszej sprawie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, gdyż zaskarżone rozstrzygnięcie zostało pozbawione bytu prawnego.
Dlatego też, postępowanie w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, o czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.