Uzasadnienie
A. M. i T. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2012 r. o odmowie uchylenia decyzji tego organu z dnia [...] października 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2005 r. o pobraniu od skarżących jednorazowej opłaty w wysokości 14.914,25 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej poprzednio jako działka ew. nr [...] (obecnie stanowiącej część działki ew. nr [...]) w obrębie [...] położonej w rejonie ul. [...] w W. Postanowieniem z dnia 8 października 2013 r. Sąd odrzucił skargi z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skarg.
Postanowienie powyższe zostało doręczone A. M. w dniu 29 października 2013 r. (k. 31, błędna adnotacja o doręczeniu w dniu 29 listopada 2013 r.), zaś T. M., po dwukrotnym awizowaniu - w dniu 28 października 2013 r.
W dniu 18 listopada 2013 r. (k.
35) skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skarg podnosząc, że już od dłuższego czasu są w trudnej sytuacji życiowej i materialnej. Nie posiadają stałego miejsca zamieszkania - obecnie mieszkają na terenie budowy położonej na skraju wsi, przy lesie, w małym drewnianym domku. W ciągu dnia któryś ze skarżących zawsze jest na miejscu i było dla nich zaskoczeniem, że wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej do nich nie dotarło. Próba wyjaśnienia na poczcie nic nie dała - nikt nie umiał powiedzieć, co się stało. Dotychczas wszystkie docierające do skarżących przesyłki były odbierane w terminie.
W dniu 18 listopada 2013 r. skarżący uiścili wpis od skarg w wysokości 200 zł (k. 37).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wnioski o przywrócenie terminu podlegają odrzuceniu, gdyż są spóźnione.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
W niniejszej sprawie wnioskodawcy uchybili terminowi do uiszczenia wpisu od skarg.
Zgodnie z art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu, w którym skarżący dowiedzieli się o odrzuceniu skarg, tj. dla skarżącego A. M. ustała ona w dniu 29 października 2013 r., zaś dla skarżącej T. M. - w dniu 28 października 2013 r.
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skarg upłynął dla skarżącego A. M. w dniu 5 listopada 2013 r. (wtorek), zaś dla skarżącej T. M. - w dniu 4 listopada 2013 r. (poniedziałek).
Wnioski o przywrócenie terminu zostały zgłoszone dopiero w dniu 18 listopada 2013 r., a więc są spóźnione.
Spóźnione wnioski o przywrócenie terminu na podstawie art. 88 P.p.s.a. podlegają odrzuceniu, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.
W pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu od skarg na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.