Uzasadnienie
Międzyzakładowa Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w sprawie ustalenia warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie sieci zewnętrznych (cieplnej, przyłącza wody i kanalizacji) dla obiektu P. przy ul. [...] i ul. [...] w W. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na wydanie przez ten organ w dniu [...] września 2006 r. postanowienia nr [...] o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. W aktach administracyjnych znajduje się postanowienie organu z dnia [...] września 2006 r. wraz ze zwrotnym poświadczeniem jego odbioru przez skarżącego w dniu 2 października 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy.
Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...]. Postanowienie to zostało uchylone postanowieniem organu z dnia [...] września 2006 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy, który stanowi, że organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy.