Uzasadnienie
Skarżące Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o. o. w L. (zwane dalej Przedsiębiorstwem) złożyło w dniu 13 października 2008 r. skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie wstrzymania użytkowania składowiska odpadów.
Pismem z dnia 2 marca 2009 r. skarżące Przedsiębiorstwo cofnęło skargę i wniosło o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu powyższego wskazało, iż w dniu [...] października 2008 r. zawarło z Gminą Miejską w L. (właścicielem działek na których usytuowane było sporne wysypisko śmieci) porozumienie w przedmiocie wygaszenia prawa do zarządzania składowiskiem w L. Ponadto decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. Marszałek Województwa [...] orzekając na wniosek Gminy Miejskiej L. wyraził zgodę na zamknięcie przedmiotowego wysypiska śmieci.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednak Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd rozpatrując niniejszą sprawę nie stwierdził, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub aby miało spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.