Uzasadnienie
M. M. wywiódł do Sądu skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania hodowcy wyłącznego prawa do odmiany dyni piżmowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytorycznej zasadności skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Postępowanie sądowoadministracyjne może się bowiem toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Przeprowadzone postępowanie reklamacyjne wskazało, że zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu 15 stycznia 2019 r. Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi do Sądu przypadał zatem na 14 lutego 2019 r. Natomiast skarga została nadana w placówce operatora pocztowego 18 lutego 2019 r. Uchybiono zatem terminowi do jej wniesienia. Ponadto, skarga nie została opatrzona podpisem Skarżącego, brak ten został uzupełniony, pomimo wezwania Sądu w tym zakresie. Skarga nie została więc skutecznie wniesiona również i z tej przyczyny.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.